Саопштење за јавност - мишљење о суђењу на утакмици Планинка ПВ - Железничар 1949
САОПШТЕЊЕ ЗА ЈАВНОСТ
Мишљење о суђењу на утакмици 6. кола плеј аута Супер рукометне лиге Србије за мушкарце РК ''Планинка Пролом вода'' (Куршумлија) - РК ''Железничар 1949'' (Ниш)
Комисија за праћење суђења, као мериторни орган Заједнице судија и контролора Рукометног савеза Србије, поводом написа и изјава у јавним медијима који су потекли од стране представника Рукометног клуба ''Железничар 1949'' из Ниша, а у вези са утакмицом 6. кола плеј аута Супер рукометне лиге Србије за мушкарце одиграном у Куршумлији, 9. маја 2015. године између РК ''Планинка Пролом вода'' из Куршумлије и РК ''Железничар 1949'' из Ниша, по сопственој иницијативи је организовала јавну пројекцију видео тонског записа поменуте утакмице, те је у вези са тим закључила:
Комисија је сагледала учинак судија на предметној утакмици са различитих стручних аспеката, те је дефинисала кључне секвенце које је презентовала и образложила јавности путем припремљених видео исечака, посебно сагледавајући тзв. ''критичне'' одлуке.
У вези тога, Комисија је заузела становиште да су судије током утакмице доносиле одлуке које су имале спорадичних секвенцијалних пропуста, али које ни у ком случају нису имале утицај на исход утакмице.
Посматрајући из стручног угла, Комисија је запазила да су судије имале незнатне пропусте који се третирају кроз критеријум досуђивања седмераца, али су тим пропустима биле подједнако обухваћене обе екипе; чињеница да је за домаћу екипу досуђено знатно више седмераца него за гостујућу, одраз је тактичких поставки и начина реализације напада екипа, а никако плод судијске субјективности.
Пропусти, односно грешке које су судије чиниле, а током утакмице их је било незнатно, у начелу су биле једнакоправне и уравнотежене у односу на обе екипе.
Процене судија које имају узрочно последичну везу са пропустима и грешкама потпадају под правило игре 17:11 (одлуке донете на основу сопственог опажања), те сходно Правилима рукометне игре не могу бити предмет евентуалног накнадног жалбеног поступка.
''Критична'' одлука судија у 60. минуту, када су досудили повреду голмановог простора од стране левокрилног играча гостујуће екипе, исправно је опсервирана од стране голног судије Кнежевића, где је тзв. ''преступ'' евидентно постојао, у чему је звиждук судије био јасан и недвосмислен пре него што је нападач ''избацио'' лопту (после преступа), али уз неодговарајућу визуелну сигнализацију која и јесте створила недоумицу код како играча тако и посматрача, али која не може бити разлог опозивања исправне одлуке.
Казна која је изречена у 60. минуту утакмице одговорном представнику гостујуће екипе Слободану Милосављевићу (грубо неспортско понашање у простору за замену играча - гестикулације и вербални изражаји) у потпуности су исправно третирана кроз примену Правила рукометне игре (правило игре 8:10а), и то дисквалификујућом казном са пријавом.
Казна која је изречена у 60. минуту утакмице играчу домаће екипе Владимиру Томићу, због ометања извођења почетног бацања противничке екипе, у потпуности је исправно третирана кроз примену Правила рукометне игре (правило игре 8:10ц), и то дисквалификујућом казном са пријавом.
Свеукупно гледајући, оцена Комисије је да је учинак судија у погледу квалитета примене Правила рукометне игре био на добром нивоу, односно онаквог нивоа какав се од њих као искусних судија очекује на једној утакмици која је сасвим сигурно била тешка за суђење.
Комисијa за праћење суђења
Заједнице судија и контролора РСС